重點資訊
質詢的內容清楚並且還有附上檔案舉例讓會議討論更加迅速
好：質詢問題有準備且對於次長略含糊的回答指出改善並質詢出答案，並給出實質建議改善
差：質詢的內容比較難立刻解決，可能需要立委長期的追蹤，不能只憑一次質詢就草草結束
高金素梅委員對於民眾居住的安全很注重，委員希望對方能夠實現當初的諾言，就提出當初說出來的方案怎麼到現在都還沒實施，希望對方能夠對自己說的話有承諾。
口條清晰，點出地方稅收與超徵問題，並質疑超徵之部分未用於還債；時間控制
我覺得林淑芬委員非常認真探討主題，很清楚地說出不好的地方以及要改變的地方。但是覺得要讓他方有更多說話或質詢的時間，口氣也可以再溫和一點，過於激動地評價他方，並且一直插嘴，覺得沒有認真地聽進去對方的想法。
針對新聞媒體產業提出了一些問題很直接，雖然中間有出現「告狀」這種比較帶情緒性的字眼，但並沒有其他攻擊言行或讓人不適的發言。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。