立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
大量的提出問題並表達想法，也要求承諾，但影片中出現非質詢對象可回答的問題，個人認為是不熟悉對象職務的結果
好的地方:立委身為屏東人，以屏東人的角度希望能爭取高鐵延伸到屏東，讓屏東有高速的長途運輸方式。
差的地方:並未提出具體的見解，從頭到尾都在說屏東的建設不夠多，屏東人很可憐，但並未完整考慮高鐵延伸至屏東的利益與花費。
提出草案可修正建議以及確認預算，同時針對原民的權益進行質詢。
資料準備充足
好:委員在這影片提到了多個與教育文化相關的議題，邀請教育部長與他討論，質詢過程中胚和著部長的回答加以延伸其他問題，且對於部長略顯消極的回應直接點出
差：在部長回答部分有時候會直接不聽回答，緊接著下一個問題
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。