立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第4選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
1. 雖然他在質詢時沒有拿出很多數據說話，但他以讓被質詢者說出他想要深入探討的問題之方式比起直接拿出證據更具有說服力，如PMMA死亡人數
2. 不斷追問"最大共諜案"，並指出被質詢者之承諾檢討的部分的最大問題與謬誤，如:
蔡部長清祥: "檢討的部分，如果發現是哪些地方有疏漏，或是同仁的教育不足，我們都會充分的改善。"
何志偉: "同仁的教育絕對都很足，這就是故意犯"
質詢比較有趣也較溫和這點很棒，但提議都較籠統
我覺得他表現得最好的地方是 他的講話條理清晰 也有準備足夠的資料 以及事前查了很多資料 包括每年可獲取利潤等等 我覺得他表現得不好的地方是 我覺得他一直搶話 問了部長或其他官員問題 但不給予足夠的空間及時間讓對方回答 我覺得這個很不禮貌
會針對被質詢者的回答提出疑問，有針對癥結點要求被質詢者回答。
好的地方:問政條理清晰，有做好足夠的準備 差的地方:需給予官員多一些些地回答空間
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。