重點資訊
先詢問隔多久的時間打疫苗，是否會有影響，接著切入精神衛生法，並事前有先觀察社會中的種種情況，針對此來請部長做出應對。
言簡意賅，講話簡潔易懂。會給他方適當的發言空間，並且認真聽，不會插嘴。
我覺得鄭委員並沒有很清楚了解隱私法修訂的相關權責歸屬，也因此她雖然很清楚地點出行政部門的問題，卻無法提出更有建設性的意見。
最好的地方：對行政官員質詢態度良好，有給予官員完整的答覆時間
最差的地方：質詢像是沒有準備過似的，論點不清晰，只要求官員對於疫情造成旅遊業的衝擊應有所因應，卻沒有提出具體建議或點出地方真正需要什麼，本意是好的，但內容空洞
我認為這位立法委員很明顯在質詢前有做好充分準備，並針對其問題清楚表達出疑問；但較不合適的地方在於，此立法委員沒有給予被質詢人充分時間去回答，且有時有些話語表達有些口齒不清，無法聽清楚其內容，以及影片後段由於對所提問題有些不斷重複與激動，導致被質詢人無法完整對此做出回應。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。