立委評鑑總覽
交通委員會
桃園縣第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
很好 舉例得宜 淺顯易懂
本身不是客家人,所以根本不知道它的內容再說什麼,有看沒有懂
張委員提出自己的經驗來質詢，針對問題也適時提出癥結，並且針對問題提出建議，但對於就保法的目的不清楚，提出的建議沒有一個完整的方案。
她能針對事件提出自己的看法，並且以公正客觀的角度分析問題，且資料準備足夠，我認為是個願意為大眾事務著想的委員。
優點：很明確的提出自己的問題，並提出條例來輔助自己的問題。
缺點：3:40出現搶話的情形，完全不給長官發言空間。質詢太有侵略性就連聽眾都有點不舒服。時間沒有掌控很好，旁邊的長官在提醒還是不理會，一直顧著講自己的。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。