重點資訊
我覺得委員在整個問政的過程中的把控都非常不錯，也會讓回答的人有時間表達看法，讓平常沒有在聽立委問政的我都能了解問政過程的內容。
表現佳，有與委員討論，也會適時提出例子或類比來質詢。對於問題面，貼緊且著重監察的部分，不離題也有深入探討，利用司法獨立的相似性切入，即便可能即將廢除監察院仍追蹤可行的改善方法。可改善的部分是第一題的問句，拓展國際網絡的成效的問題，江永昌委員已經知道被質詢者的答案也知道問題在哪，我認為可直接舉例，並向被質詢者要求講出實際成效或精進作為。
我認為在這部影片中蔣委員做得好的部分是他在質詢的最後有提出有效的解法與見解，不好的地方是有時候會脫離原本的主題。
馬文君委員的問政態度良好，且有足夠的答題空間不會咄咄逼人
疫苗外交建議的部分有些不太好，因為國人都不太打高端，但卻要送去給其他國家
口條清晰，點出地方稅收與超徵問題，並質疑超徵之部分未用於還債；時間控制
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。