重點資訊
林奕華委員，質詢時口條清楚，能不疾不徐且溫和有禮的闡述論點，數據統計資料也準備的簡單清楚。
內容跟進時事，口氣相對堅定態度溫柔，且最後都會要求行政部門能有所改善。需要待加強的地方是太急了，多次沒有讓部長說完話就接上自己想說的話，導致整個質詢內容顯得有些破碎。
我認為他有在確實的做調查，提出了他所發現的問題，也要求對方要確實的去解決，但缺點是他有時會打斷別人的話，蠻不遵重的。
范雲委員立場堅定明確，言之有物能清楚表達，讓他者容易理解，面對教育、課綱的更新非常關切，讓官員沒有可以模糊帶過的餘地。
我認為鄭麗文委員表現好的地方是點出衛福部長陳時中不應該去有利害關係的飲宴應酬，當場有中國官員和貪汙醫生，也按照這個做適當的質詢。但最差的地方是後面糾結於東廠、有無女陪侍等字眼，而不是繼續往實際如何改進或提供會後資料，令人覺得這件事確實有問題，但並未緊扣主題。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。