重點資訊
好的地方:為民發聲 差的地方:不熟悉官員的職權，未緊扣主體，邏輯不清晰
有充分的準備 對於有什麼預算都很清楚 很專業
感覺就一直在申論
我覺得委員指出許多我不曾發現的現象，像是疫情期間看護工不足以及身心障礙者工作媒合，這些雖然有問題但問題不大，持續追蹤是好事。
質詢準備充分，有提出對議題的意見，對質詢對象的態度友善且不搶話，質詢過程十分有條理且流暢。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。