重點資訊
覺得委員意思表達清楚，也拿出日本近年的用電表拿出來舉例比較，但從頭到尾都沒有讓質詢的官員有機會回答問題及提出改善方法，比較像在自說自話，罵完發洩完就走
好的地方 台灣確實要有與中國區別的文字。
雖然林文瑞委員是使用台語提問，有些句子我無法很清楚的理解他的意思，但整體來說我覺得他是一個滿認真在準備問題的委員，且留有足夠的時間給官員回覆，提出的問題都很具體，且對於官員的回答都會再度給予回應或是提出疑問，不會讓人有剁剁逼人之感。能改進的地方是委員的語速較慢，提出的問題不多，且對議題的探討不夠深入，以及台語可能會讓許多年輕人聽不懂。
感覺質詢的氛圍比較和諧，我覺得還不錯
我認為蘇委員能尋找有效的資料並針對癥結點提出問題，此外她質詢時也很有條理，並讓被質詢者有適當的空間作答覆，並要求委員做出承諾。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。