重點資訊
對於所謂盜版安博盒子的事件有清楚的了解，從三代到第八代，時間限敘述去強調政府的消極，也能明白所謂軟硬替體違法的差別，最後更能依當今法律明確指出如何應對，我想，鄭立委在這次質詢之準備非常充分
很不錯 能夠了解到民眾所擔心的問題 並在質詢時針對不同部門的職責 討論可以改善的地方
好的地方在於他對疫苗問題與社會關懷訪視員人數問題都有抓出癥結點，並提出他的看法與建議。
後面提出有關數位平台的問題很好，但前面聽不太懂
表現佳，有與委員討論，也會適時提出例子或類比來質詢。對於問題面，貼緊且著重監察的部分，不離題也有深入探討，利用司法獨立的相似性切入，即便可能即將廢除監察院仍追蹤可行的改善方法。可改善的部分是第一題的問句，拓展國際網絡的成效的問題，江永昌委員已經知道被質詢者的答案也知道問題在哪，我認為可直接舉例，並向被質詢者要求講出實際成效或精進作為。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。