公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園縣第2選舉區
親民黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得委員在整個問政的過程中的把控都非常不錯,也會讓回答的人有時間表達看法,讓平常沒有在聽立委問政的我都能了解問政過程的內容。
最好的地方是關注實事,能在問題或現象出現初期就指出。 不好的地方是感覺可以再搜尋更多資料來加深問題深度,但僅止於感覺。
優點 -有清楚講公共成本流標的原因。 -有講要怎麼解決這個方法 (加強最低標準,找優良工程公司)。 -有解釋採購法48條的漏洞和缺點並質問法條的務實性。 -有追問主委上次質詢主委沒有回答的問題,而不是放著不管。 缺點 -問題不過犀利,我也沒有到非常的清楚整個會議他道理想要質問什麼?就一直自問自答。一直到最後的一兩分鐘才問問題。 -主委隨便回答的時候(這個以後可做討論,蠻好的)然後立委什麼都沒有做追問了。 -現今公共設施有被亂被標案的現象,然後就也是一直建議大家都知道的解決問題(把最低標準抬高和找好的工程公司)。
自己的發言有點冗長,但有事先做過相關調查,而且有正義感
我認為表現得不錯,有認真的了解過有關體育的職業壽命並提出問題要求改善。但留給官員解釋的時間有點不足。
成案,根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動,爰自主健康管理對象於自主健康管理期間,建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定,記者會非屬重要公務會議,應以視訊等方式代替,以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案,後續追蹤,待事後定讞再行處理。
成案,扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯,經范雲委員提告後,一審判定陳雪生委員敗訴,後經協調公開向當事者道歉。
成案,扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案,此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。 陳玉珍委員向主席台丟擲物品,扣1分。 鄭麗文委員向主席台丟擲公物,扣1.5分。 鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。