立委評鑑總覽
經濟委員會
桃園縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
優點：
1. 條理分明，對於問題能夠有條有理的敘述
2. 質詢專注於所要解決的問題上
3. 關注公眾利益，如此影片是有關宜蘭精華地段土地的利用是否合宜
缺點：
1. 雖然質詢時理直氣壯，卻沒有適當地給對方回答與解釋的機會
對於確診新冠肺炎之勞工回歸職場的配套措施及政策提出具體建議，顧慮到少數族群的權益，很好
後面提出有關數位平台的問題很好，但前面聽不太懂
最好的部分在於，質詢事前準備工作充足，在質詢時口條清楚，沒有過多贅字，問題簡單明瞭。缺點在於，有先官員針對問題的回覆我覺得不夠完整，但議員沒有去追究，所以有點被敷衍過去的感覺。
事前資料做的相當豐富，並且都有相關證據佐證，唯獨時間掌握不太好，並且未給對方答題空間
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。