重點資訊
最好的地方:質詢有條理、內容清晰
我認為此委員資料準備充足且問政專業，會議初始即引出國人都非常關心的東澳時事——麟洋配，以扣和公務人員是否能兼職的主題，讓觀看質詢影片的人能夠意識到，原來此議題與我們生活多麼息息相關，相對行政官員在公務人員是否能夠兼職的議題回應上，多以含糊的方式：「偶爾為之即可」、「沒有登記就可以」等含糊且無標準化的回答。而我欣賞此委員除了提供行政人員多招開公聽會、參與法規命定過程等建議，也強烈要求行政人員要提供書面報告，我認為中立、理直且專業的態度，是立委質詢問政時該有的表現。
資料準備充足
針對時事提出對於精神病患者關照問題，但對於人力問題一直提問，儘管衛福部長已提出人力無法一時補足，並且對於衛福部提出的逐年增加人力方案未做進一步的追蹤，並未要求部會提供計畫書。
我認為林委員在進行質詢的事前準備做得非常好，完美的點出了中央堅持以開放進口萊豬萊牛萊加入CPTPP的癥結點，並且他也有站在人民的角度去思考說這項決策到底是不是好的。但我覺得他如果可以再讓被質詢的人有更多的空間可以萊清楚回答他的問題的話會更好，並且更有效率。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。