重點資訊
優點：
1. 條理分明，對於問題能夠有條有理的敘述
2. 質詢專注於所要解決的問題上
3. 關注公眾利益，如此影片是有關宜蘭精華地段土地的利用是否合宜
缺點：
1. 雖然質詢時理直氣壯，卻沒有適當地給對方回答與解釋的機會
好:資料準備充分 差:常常插嘴不讓別人說話
我認為鄭麗文委員表現好的地方是點出衛福部長陳時中不應該去有利害關係的飲宴應酬，當場有中國官員和貪汙醫生，也按照這個做適當的質詢。但最差的地方是後面糾結於東廠、有無女陪侍等字眼，而不是繼續往實際如何改進或提供會後資料，令人覺得這件事確實有問題，但並未緊扣主題。
鄭正鈐說話語速適中、清晰好理解，雖然提到3、4個問題，卻都有一個大架構在，所以還能搞清楚此次問政所要提及的重點。
質詢沒具體提出什麼問題，有給出其他國家怎麼處理管制和能源的問題
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。