立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
質詢過程包含許多主題，每一個主題立委皆提出客觀數據、引用法條，立場明確；但有些關鍵問題(如：為何監察要聘律師?預算太多)並未得到明確答案。關於監察院舉辦給監察委員的座談、諮詢、學術研討會，已明確得到答案：監察院並未要求全體委員參加，可再進一步請秘書長提出精進方案。
我認為他講話蠻有禮貌，不會因為自己是質詢方就趾高氣昂，還是會很認真地聽部長講話，而不是自己自顧自地講。
最好的地方：從立委準備的豐富資料，不管是我國的立法規定，或是政府機關間的命令，還有政府對外發布的新聞稿等，多種類的資料來源可以看出其用心的程度，而非只是單純空談，是有實質的資料為其背書。再者講話有條例，不會用詞不當，甚至投入過多的個人主觀情感於問政當中，這點實為可貴！
最差的地方：在這場質詢中，我比較沒有看到行政機關代表對於後續改善比較有力度的承諾，像是給予一個明確的時間點，或是一個明確的解決方案，我觀察到的是說委員給部長的答詢空間較低，所以雖然部長能接收到委員對於政策上的一些具體建議和看法，但是沒有足夠的時間去做一個完整的回應，畢竟我身為一個人民，希望看到政府官員對人民負責的決心和肩負起身為在位者的責任的態度，所以在時間的掌握上有點可惜。
質詢在7分鐘的時候一直打斷別人說話
最好的地方是關注實事，能在問題或現象出現初期就指出。
不好的地方是感覺可以再搜尋更多資料來加深問題深度，但僅止於感覺。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。