立委評鑑總覽
內政委員會
桃園縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好：態度良好，問的問題比較偏追蹤提案進度，可以讓民眾了解進展
差：較無
我認為范雲委員在資料上準備地充分且在質詢過程中，將問題條例式的清楚闡述。
能針對答詢者答詢內容的癥結處進行追問，並要求提供更詳細的答覆
1. 雖然他在質詢時沒有拿出很多數據說話，但他以讓被質詢者說出他想要深入探討的問題之方式比起直接拿出證據更具有說服力，如PMMA死亡人數
2. 不斷追問"最大共諜案"，並指出被質詢者之承諾檢討的部分的最大問題與謬誤，如:
蔡部長清祥: "檢討的部分，如果發現是哪些地方有疏漏，或是同仁的教育不足，我們都會充分的改善。"
何志偉: "同仁的教育絕對都很足，這就是故意犯"
我覺得蔡適應委員是4個委員裡面質詢最優秀的，不管是資料的準備、還是問題的提出等，我覺得是非常優秀的，唯一一個美中不足的地方就是質詢的時間可能有一些過長了。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。