重點資訊
我認為他並沒有準備充足，甚至一直重複詢問東部的垃圾怎麼處理。並且一直說「科技處理垃圾」，有點類似口號，但還是算有給出一個發展的方向。有引用到錯誤的資料，並且有點像是想要幫助東部爭取經費。
我認為趙委員做得好的地方是簡報上看得出來他是有準備資料的，也能夠關心到偏鄉方面的問題。
做得比較不好的地方是雖然看得出資料有準備，但是在質詢的時候其實聽不太出來質詢的重點，因為委員的質詢方式是讓官員在重複一次數字，也沒有提出比較專業的見解或是解決問題的方法等等。
我覺得質詢的人有做足功課請部長提出相對的回答，也提出對於預算的相關疑慮，而且態度友善只是需要部長提出一個合理的答案，所以我覺得很不錯。
我覺得這位立委太厲害了，他提出的問題甚至是讓總裁啞口無言，還讓總裁認為自己還能在下次開會的時候討論立委提出的議題
鍾佳濱委員在問政時會加一些小故事來增加對於事情的即是感，比較能換位思考
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。