重點資訊
我覺得羅委員時間掌握得宜，條理分明，言簡意賅
蘇治芬委員的資料準備充分，也有提出建議，但是幾乎都沒有讓被質詢對象發言，實在是可惜。
最好的地方：態度、價值立場
最差的地方：資料不夠準確、未獲得回答者具體承諾
他利用質問來進行，既提出他對於此議題的疑問，也表達出他對於此議題的看法，另外也藉由這樣的疑問及主委的回答可以讓民眾更了解此議題，但在此次質詢卻也有些讓我覺得不夠有冷靜地去聽對方的回答，比較像是一面表達出自己想要表達的及自己想聽到的
我覺得林昶佐委員的質詢是讓人舒服的，他不會太過於逼迫，全程平舖直述，但台語的部分偏多，可能沒辦法讓大家在第一時間理解問題內容。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。