重點資訊
好的地方:為民發聲 差的地方:不熟悉官員的職權，未緊扣主體，邏輯不清晰
我覺得委員質詢時間抓得很好，讓被質詢者有充足時間說明，且講話理性清晰，聽起來很溫和。
態度溫和，有給回答者時間表達意見，問題方向有點不明確。
他以電影斯卡羅開頭，認為官方在不尊重原住民，我覺得有點過於以一件是概括整件事不太好
我覺得許淑華委員調理清晰，很清楚問題的癥結點在哪裡，善舉外國例子並提出後續的建議，實值得嘉許。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。