重點資訊
我覺得委員表現好的地方在他有給人很舒服的回答空間，表現差的地方我覺得就是在翻藍綠兩黨美牛進口的舊帳，而且舊事重提對ＣＰＴＰＰ與開放萊豬進口好處理上好像沒有太多幫助。
陳秀寶委員目的、話語陳述清楚，溫和有禮，提出問題能提供實例與方向給予行政機關進行改進。
我覺得好的地方是有拿出實質的數據做為佐證，較為不好的地方是在最後可以等部長講完話在講話。
思路清晰 明確點出問題
林淑芬委員的表現很普通，正常的質詢，但感覺上沒有提出甚麼有建設性的意見或是問題。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。