重點資訊
表現最好的地方:對於內容的考證，陳時中部長說台灣目前關訪員比大概是1:190，張育美委員卻清楚知道是1:190。
表現最差的地方:未要求承諾後續改善或會後報告，讓議題僅止於國會上，並沒有實際的進展。
我認為江啟臣的問政可以說是非常好的，我覺得他做最好的地方是在於，他提出了僑委會最嚴重的問題點，且要求僑委會做出改變，不要推託給別人，這是我覺得非常棒的部分，那我覺得唯一的圈點就是，他並沒有給予官員太多的反駁空間，在官員要回答時，一直不斷地打斷(雖然講的都是廢話)，所以，我覺得江啟臣要改的是他對於官員的態度。
提出自身經驗道出了現今教育問題的所在，透過自身故事能讓更多人受到啟發。
也是在於內容可精簡。
此位委員有盡責，關注當下國際能源公約以及基於全球將來可能的能源使用變化對台灣的影響，而要求中油事先準備；此外，委員質詢過程中，態度良好、敘述清晰。然而，影片中他提出的建議較少。
針對新聞媒體產業提出了一些問題很直接，雖然中間有出現「告狀」這種比較帶情緒性的字眼，但並沒有其他攻擊言行或讓人不適的發言。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。