重點資訊
關於評價專區的問政不錯，但後面的問政卻讓人感受到強烈的論國民黨的不是，毫無重點可言
情緒容易激動，沒有提出什麼實質性建議。
優點：有提出具體問題
缺點：在部長回答問題時會搶話，有時會聽不清楚雙方對話內容
希望可以讓被質詢的人好好地回答問題 不要一直插話
對於所謂盜版安博盒子的事件有清楚的了解，從三代到第八代，時間限敘述去強調政府的消極，也能明白所謂軟硬替體違法的差別，最後更能依當今法律明確指出如何應對，我想，鄭立委在這次質詢之準備非常充分
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。