重點資訊
質詢時語氣很犀利，口吻雖然不算平和但問題都很直接
林奕華委員，質詢時口條清楚，能不疾不徐且溫和有禮的闡述論點，數據統計資料也準備的簡單清楚。
周春米委員對於公銀行旗下的運動員盡力去爭取運動員的權益，由於公銀行旗下的運動員在法案中也算是公務人員，所以不得去接受代言傳去的代言費，而委員極力去爭取修法我覺得非常棒。
表現最好的地方：有舉出實例佐證自己質詢的立場
表現最差的地方：陳述問題時間太長，沒有給被質詢者適當回答空間，也未提出明確建議
我認為質詢的目的是在於意見的交換，而不是指責與批評，她沒有給行政單位足夠的回答空間，反而一直插話，但她準備的資料可以很清楚的看懂
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。