重點資訊
我覺得這邊突出的地方是天然氣要設的地方，原來台北港要設置，但後來被拒絕了，還兩次，我心想{喔，真沒想到}。
講話有條理速度也不會太快或者太慢，比較沒有緊迫逼人的感覺，向被質詢機關要求改善的期限也訂得很明白清楚。
表現最好的地方為反應出現在調查局的問題，針對其問題請求調查局長做解釋
表現最差的地方在於有些太急躁
正中要害，讓部長難以說出實話，只能拖時間。但委員自己也拖太久
質詢準備充分，有提出對議題的意見，對質詢對象的態度友善且不搶話，質詢過程十分有條理且流暢。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。