重點資訊
范雲委員立場堅定明確，言之有物能清楚表達，讓他者容易理解，面對教育、課綱的更新非常關切，讓官員沒有可以模糊帶過的餘地。
語氣和緩不咄咄逼人 但是有點不熟悉職責 甚至叫兩個人來質詢
把質詢時間花費在不重要的地方上(例:責怪缺席者)，沒有著重在主題上。
優點
-有清楚講公共成本流標的原因。
-有講要怎麼解決這個方法 （加強最低標準，找優良工程公司）。
-有解釋採購法48條的漏洞和缺點並質問法條的務實性。
-有追問主委上次質詢主委沒有回答的問題，而不是放著不管。
缺點
-問題不過犀利，我也沒有到非常的清楚整個會議他道理想要質問什麼？就一直自問自答。一直到最後的一兩分鐘才問問題。
-主委隨便回答的時候（這個以後可做討論，蠻好的）然後立委什麼都沒有做追問了。
-現今公共設施有被亂被標案的現象，然後就也是一直建議大家都知道的解決問題（把最低標準抬高和找好的工程公司）。
1. 雖然他在質詢時沒有拿出很多數據說話，但他以讓被質詢者說出他想要深入探討的問題之方式比起直接拿出證據更具有說服力，如PMMA死亡人數
2. 不斷追問"最大共諜案"，並指出被質詢者之承諾檢討的部分的最大問題與謬誤，如:
蔡部長清祥: "檢討的部分，如果發現是哪些地方有疏漏，或是同仁的教育不足，我們都會充分的改善。"
何志偉: "同仁的教育絕對都很足，這就是故意犯"
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。