重點資訊
我覺得洪孟楷委員講話有點咄咄逼人，有數次中斷次長的話，有點不尊重人；但他也很替地方(或計程車司機)發聲，要求次長承諾要盡快撥預算給他們，這部分來說的話也算是有做到做為一名立法委員的本分。
我認為這個立法委員 很有條理地提出了問題 但講話態度有點咄咄逼人的感覺
每個質詢點都問到重點，時間掌握也非常得宜
質詢的內容清楚並且還有附上檔案舉例讓會議討論更加迅速
好：質詢問題有準備且對於次長略含糊的回答指出改善並質詢出答案，並給出實質建議改善
差：質詢的內容比較難立刻解決，可能需要立委長期的追蹤，不能只憑一次質詢就草草結束
我覺得此位委員做的很的地方是他可以提出他覺得真正有疑問的地方，且可以要求對方給一個完整的解答，不會咄咄逼人，也提出改進方法想要對方改進
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。