重點資訊
這位立法委員給人的感覺很有說服力
準備相當充分，但是沒有足夠的時間讓被質詢人回答
好的地方:為民發聲 差的地方:不熟悉官員的職權，未緊扣主體，邏輯不清晰
提出問題前有鋪陳，讓官員和聽眾都能馬上進入狀況
表現最好的地方:對於內容的考證，陳時中部長說台灣目前關訪員比大概是1:190，張育美委員卻清楚知道是1:190。
表現最差的地方:未要求承諾後續改善或會後報告，讓議題僅止於國會上，並沒有實際的進展。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。