重點資訊
明確的簡報與口條，也不會咄咄逼人，保留合適的回應空間
關注社會大眾的利益，並且掌握時事新聞。
我覺得鄭正鈐委員邏輯清晰，對於自己想要表達的項目來源非常清楚，且不慌不忙，關注社會議題並適時闡述給予上頭的官員知情。
有為相關的弱勢團體發聲，但發言咄咄逼人，並且沒有有效的改善建議
表現好的地方:金額報得很清楚
表現不好的地方:委員一直強調金費問題，還打斷發言人的發言
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。