重點資訊
魯明哲委員的問政讓我感覺到他做足了很多功課，準備了許多資料佐證來質詢官員，提出的問題都很具體且明確，像是他提到了公投宣傳的預算問題、「四個不同意」的口號等等，都是我也同樣抱有疑問的議題，其中他也提到了對於公投的「正方、反方」的定義感到不解，官員也為此立刻認知到不足且提出後續會對用詞進行改善，這點讓我覺得魯明哲委員的問政很到位。我認為能夠改善的部分是，魯委員的問政讓人有剁剁逼人的感覺，當官員在回覆問題的時候也常常會打斷對方，不給對方機會解釋完整，這是我在看影片時會覺得不太舒服的部分。
能給予官員空間回答我覺得這點很棒，而針對質詢時的議題也會提出自己的見解來給官員做參考
此次質詢中，立委自始至終都針對偵查不公開ㄧ事質詢，並未讓自己的焦點模糊掉，同時對於自己想著重的議題也做足準備，我認為這是立委表現好的地方。
稍嫌不足的地方是立委可能要加快一點語速，避免超出時間。
馬文君委員的問政態度良好，且有足夠的答題空間不會咄咄逼人
疫苗外交建議的部分有些不太好，因為國人都不太打高端，但卻要送去給其他國家
沒有咄咄逼人的語氣，而且都有說到該說的
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。