重點資訊
這位委員表現的就一般般 沒有特別哪裡讓人覺得有深入的地方 但內容還是大概有重點
口條清晰有條理，語速適當，發言精確
資料都有數據，準備非常充分，時間掌握得體
我覺得委員表現最好的地方是對於自己曾經關心過的議題能夠持續監督政府的施行成效，並提供相關數字檢視政府的施行效率；最差的地方是委員質詢中其中一段引用了某新聞的報導，並表示衛福部在用詞方面的不當，但卻沒有具體說明引述資料的來源，也沒有確認消息的真實性。
提出正反方這個用語對於事件來說並不是太過恰當，並讓官員有想要改進，但有時候太過激動，沒有讓人回答的餘地
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。