立委評鑑總覽
外交及國防委員會
南投縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
最好的地方：態度、價值立場
最差的地方：資料不夠準確、未獲得回答者具體承諾
從頭到尾都有表明自己的立場、沒有跑題，而且思辨能力很好，一發現被質詢方的回應不合邏輯，就會馬上提出疑問；不像被質詢方，一被問問題就亂回答。
唯一的小缺點是，高金委員會在被質詢方回答的時候直接打斷對方，雖然是為了抨擊疑點，但讓對方說完話，再表示想法會比較有禮貌。
最好的地方，開頭就給大重點，問的問題也很緊扣主題，給出具體的建議。
最差的地方，時間掌控需要加強。
他為勞工聲張權益，且扣緊主題質問官員，並多方引用來建議官員應如何改善，可是他打斷許多官員講話，但整體來說是個很認真負責，位人民聲張權益的委員。
李德維委員的質詢可以再更貼合主題
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。