公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
經濟委員會
全國不分區及僑居國外國民
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為周春米立委表現最好的地方在於問政態度,因為印象中立委問政偶爾會有情緒激動甚至態度不佳的情形,容易讓質詢變成一場鬧劇或是沒有意義的吵架,但周春米立委專心於問政內容,仔細向科技部部長確認屏東科學園區的籌畫以及實驗學校的置辦方向,有針對議題內容提問,沒有偏題,此外,我也喜歡這位立委有關心媒體上的報導方式,從當地居民的角度出發思考,例如除了著重於以實驗學校的雙語教育來吸引家長外,更應該關注原本當地的教育環境,而不是讓實驗學校自成一套獨立系統,無法與周邊學校連結。然而我認為周春米立委表現最差的地方在於,對於議題的內容似乎不夠專業,也無法提出具體的解決方法,質詢內容中間一度只是一直向院長確認諸如實驗中學涵蓋的教育年級,或是再次確認科學園區的走向等等,只是簡單地一問一答,感覺淪於事件表面的確認,沒有進行一些深層的問題剖析或是具體意見討論。
最好的地方:有提供建議 最差的地方:無
我覺得委員質詢的態度很好,感覺是一個良好的溝通,而且也提出需要多加強的地方需要被質詢者補上,所以我覺得很不錯,而且講台語感覺很親切哈哈哈
我認為這位委員在質詢時最好的地方是他有條列式的提出疑問,令人能清楚明白,不好的地方是由於其執政黨的身分,讓我覺得她有些質詢不夠一針見血。
有條理,且會耐心聽完對方回答,不會插嘴或打斷,且會接納對方看法
徵詢法案小組成員意見,建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。 正副院長及黨團幹部小組決議成案,扣分一分。
成案,扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案,後續追蹤,待事後定讞再行處理。
成案,經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期,立委帶頭做錯誤示範,造成大眾染疫風險。
成案,根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動,爰自主健康管理對象於自主健康管理期間,建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定,記者會非屬重要公務會議,應以視訊等方式代替,以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。