重點資訊
委員在質詢農委會時好像只是在了解數據，沒有達到質詢的功能
最好的地方：諮詢問題清晰
最差的地方：部分諮詢問題無意義
功課做得很齊全，明顯可以知道議題的核心問題所在。我覺得表現最好的地方在於可以讓被質詢者明顯理解問題背景以及癥結點在哪。例如說是否可以讓中西醫都能夠用到清冠一號，並透過其來降低死亡率，還是說只有中醫醫院有獲得教戰守則。
我覺得委員質詢的態度很好，感覺是一個良好的溝通，而且也提出需要多加強的地方需要被質詢者補上，所以我覺得很不錯，而且講台語感覺很親切哈哈哈
我覺得這位立委很有禮貌，不搶話且講話也很溫和不帶情緒，並給予主委非常多的時間答覆，好的質詢不一定要大聲、快，而是在有限的時間內講出重點以及建議發展方向，這位立委聽得出來有整理過說話內容，而不是上台及時發揮。
唯一不好的地方是問主委未來的能源發展藍圖，因為這件事並非主委職責，因此問題也無濟於事。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。