重點資訊
我認為此委員資料準備充足且問政專業，會議初始即引出國人都非常關心的東澳時事——麟洋配，以扣和公務人員是否能兼職的主題，讓觀看質詢影片的人能夠意識到，原來此議題與我們生活多麼息息相關，相對行政官員在公務人員是否能夠兼職的議題回應上，多以含糊的方式：「偶爾為之即可」、「沒有登記就可以」等含糊且無標準化的回答。而我欣賞此委員除了提供行政人員多招開公聽會、參與法規命定過程等建議，也強烈要求行政人員要提供書面報告，我認為中立、理直且專業的態度，是立委質詢問政時該有的表現。
我覺得羅致政委員表現最好的地方是邏輯清晰，將洩密情事分成四種情形討論，並結合實務數字質詢，後續也關心改為二審制度的進度。表現最差的地方則是在討論洩密情事後沒有限期改善或要求行政部門提出具體作法，便跳入下個質詢內容。
口條很好 問題在點上
優點是有看到時事的發生 缺點為沒有充分理解內容就進行諮詢
質詢的內容清楚並且還有附上檔案舉例讓會議討論更加迅速
好：質詢問題有準備且對於次長略含糊的回答指出改善並質詢出答案，並給出實質建議改善
差：質詢的內容比較難立刻解決，可能需要立委長期的追蹤，不能只憑一次質詢就草草結束
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。