重點資訊
看完影片後，有在特別尋找該立委之資料，發現他身為一位原住民立委，在質詢有特別為原住民之權益發聲，相當盡責
我覺得這位立委很有禮貌，不搶話且講話也很溫和不帶情緒，並給予主委非常多的時間答覆，好的質詢不一定要大聲、快，而是在有限的時間內講出重點以及建議發展方向，這位立委聽得出來有整理過說話內容，而不是上台及時發揮。
唯一不好的地方是問主委未來的能源發展藍圖，因為這件事並非主委職責，因此問題也無濟於事。
見解專業，時間把握得宜
高虹安委員的資料準備齊全圖表也一目了然
優點
-有清楚講公共成本流標的原因。
-有講要怎麼解決這個方法 （加強最低標準，找優良工程公司）。
-有解釋採購法48條的漏洞和缺點並質問法條的務實性。
-有追問主委上次質詢主委沒有回答的問題，而不是放著不管。
缺點
-問題不過犀利，我也沒有到非常的清楚整個會議他道理想要質問什麼？就一直自問自答。一直到最後的一兩分鐘才問問題。
-主委隨便回答的時候（這個以後可做討論，蠻好的）然後立委什麼都沒有做追問了。
-現今公共設施有被亂被標案的現象，然後就也是一直建議大家都知道的解決問題（把最低標準抬高和找好的工程公司）。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。