重點資訊
整體表現還算中規中矩，不過可再提出其他面向的數據或原因，這樣能使調降5G費率更具說服力。
我覺得此立法委員有提出明確的議題為何，但沒有提出好的問題點，有點像是都在自己在講，因此比較不像是在做質詢，而是在做敘事的部分。我認為提問的部分可以再多一點。
有針對弱勢群體提出問題(精神病患)，並了解背後的法規，好。不過部長回答時委員看起來沒有很專心聽，稍顯不足。
最好的地方：資料準備充足，說話條理清晰，問題明確
最差的地方：問政時較急，沒有給對方答辯空間
肯定立委的用心及所關注的議題，不過只提出自身的觀點，並無具體建議，也沒有給質詢對象太多回答的空間。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。