重點資訊
我認爲立委賴士葆在提出問題之後就是關於減碳之後有提出相對應的解決方案，即發展電動車，同時也提到蔡英文也有這樣的見解，但是聲音有點稍嫌模糊。
我認為陳委員的問政方法條理分明且邏輯清晰
並給予被質詢者合適的回答空間且無任何人身攻擊和辱罵
態度良好
我認為江啟臣的問政可以說是非常好的，我覺得他做最好的地方是在於，他提出了僑委會最嚴重的問題點，且要求僑委會做出改變，不要推託給別人，這是我覺得非常棒的部分，那我覺得唯一的圈點就是，他並沒有給予官員太多的反駁空間，在官員要回答時，一直不斷地打斷(雖然講的都是廢話)，所以，我覺得江啟臣要改的是他對於官員的態度。
我覺得這位立委是充分了解所要討論的議案的，但質詢時的態度和話語會讓我覺得高高在上。
指出綠色潮流 ,減少空汙,增加電動機/汽車補助金
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。