重點資訊
對於內容十分清楚，並且舉例跟看待角度獨特，但是當他人在發言時，時常打斷他人發言
委員提出的問題符合台灣目前社會需求，確實要求官員給出解決辦法。唯有在說明雙軌制危害的部分站太大篇幅，在這個部分可省略給官員多一些說明的機會和時間，或'者委員可以著重在改善的部分而非名詞的解釋。
有禮貌;感覺提問偏淺顯
好：例證，涉及社會案件方面多
稍差：口氣稍兇一些，不過不會不禮貌
讓官員有發言的空間
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。