重點資訊
說話的速度適當，對質詢相關規定有一定的了解，要求各部會對社會現況要有更進一步的掌握，提出的問題點非常明確，並且之後會提出建議跟相關改進辦法，也會要求提交後續處理報告
在前兩分鐘都詢問陳吉仲部長要不要未萊克多巴胺的不當言行道歉，在之後雙方也不斷互相打斷說話，但對於美豬進口及國產豬的出口有做滿嚴謹的諮詢。在對王美花部長諮詢時能對加入CPTPP可能造成汽車產業影響的部分有很好的討論。
提出自身經驗道出了現今教育問題的所在，透過自身故事能讓更多人受到啟發。
也是在於內容可精簡。
優點:提出的問題都有緊扣到主題，沒有偏題。缺點:有點太緊逼官員，可能官員沒有辦法適當的回答。
有要求給定時間內給出改善辦法
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。