立委評鑑總覽
經濟委員會
臺南市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
優：質詢內容考察嚴謹、緊扣主題，要求部長在年底前提出解決方案
缺：我認為身為一個立委該具有的條件是能有效的用語言表達，最重要的是說話時的態度與情緒管理，她在質詢的過程中不斷的插話，讓官員沒有適當的時間回答，我覺得很不尊重部長。
我認為周春米立委表現最好的地方在於問政態度，因為印象中立委問政偶爾會有情緒激動甚至態度不佳的情形，容易讓質詢變成一場鬧劇或是沒有意義的吵架，但周春米立委專心於問政內容，仔細向科技部部長確認屏東科學園區的籌畫以及實驗學校的置辦方向，有針對議題內容提問，沒有偏題，此外，我也喜歡這位立委有關心媒體上的報導方式，從當地居民的角度出發思考，例如除了著重於以實驗學校的雙語教育來吸引家長外，更應該關注原本當地的教育環境，而不是讓實驗學校自成一套獨立系統，無法與周邊學校連結。然而我認為周春米立委表現最差的地方在於，對於議題的內容似乎不夠專業，也無法提出具體的解決方法，質詢內容中間一度只是一直向院長確認諸如實驗中學涵蓋的教育年級，或是再次確認科學園區的走向等等，只是簡單地一問一答，感覺淪於事件表面的確認，沒有進行一些深層的問題剖析或是具體意見討論。
鄭正鈐說話語速適中、清晰好理解，雖然提到3、4個問題，卻都有一個大架構在，所以還能搞清楚此次問政所要提及的重點。
我覺得他表現最好的地方在於他問政的態度很有禮貌，會使用「您」來代稱他人，且質詢一件事情前，會先考究這件事情，且提出自己的想法，而不是直接問被質詢的人「該怎麼做?」，而且他問政的態度非常溫和，也不會一直打斷他人回答，且在他人回答時也回時不時回復「嗯」來表示自己的同意，且同時可以讓我們知道，這位立委是有認真在聽被質詢人的答覆。我覺得他做的最差的地方是，他最後問的問題有點跳TONE，我不太理解突然問人家任期跟這整個質詢內容有何關係，前面的問題都緊緊扣住質詢內容，就最後一個問題我不太滿意而已。
會根據時事來詢問主管單位問題並緊扣主題。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。