重點資訊
清楚
最好的地方：諮詢問題清晰
最差的地方：部分諮詢問題無意義
我認為翁委員的質詢沒有很恰當，他針對經濟部去質詢，但開發的地點因環評沒有通過而耽擱，此原因並非經濟部所能掌控，而且環評本來就不是簡簡單單就能處理的，有時候在不當的地方開發會造成環境嚴重的損害，因此我認為造成延期的鍺個原因合情合理，不應提出來質詢，甚至是批評被質詢者。
很有自己的看法，質詢的態度很好
范雲委員準備的資料十分充足，簡報內容也容易理解。在質詢的過程中明確的對次長提出問題，但因為時間的關係後面一些東西就很快帶過了。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。