重點資訊
講話口齒清晰，並且有條理、步驟，第一個問題，準備不夠充分
資料充足，針對主題，條理分明，要求行政機關做出改善，會問問題，利用問答引出問題
有條理 並有要求後續改善
問政有夠大聲，沒有給予官員適當的回答時間，會議名稱事由是寫預算案，問政內容卻為交通跟薪資與會議主題不符合
張廖萬堅委員，有理有據，重視性平案件受害者感受，對現今法案可能不妥之處提供建議，態度溫和不失堅定。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。