重點資訊
最好的地方：有提供建議
最差的地方：無
這位委員因在檢疫期間，所以採用線上質詢。他有對行政官員後續做約定
好：例證，涉及社會案件方面多
稍差：口氣稍兇一些，不過不會不禮貌
我認為趙正宇立委有做好功課，對於自己疑惑及人民有所疑慮的部分提出了質疑，例如航空部薪水平均為何這麼高、英語人才等等方面，此外，也要求交通部增加台鐵專業人員，而非只是捷運及高鐵，在氣象人才方面也有所要求，有提出具體建議讓交通部進行改善
做了蠻多準備，但未能對現行的不足向勞動部長提出疑問，一開始的閒話家常似乎不太適合放在質詢台上，同時整段質詢僅僅只是在闡述自身準備的資料，整體而言，只有委員在唱獨角戲，未能有實質的討論，並且還帶有一點歌功頌德的感覺。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。