重點資訊
講話有條理速度也不會太快或者太慢，比較沒有緊迫逼人的感覺，向被質詢機關要求改善的期限也訂得很明白清楚。
我認為他表現好的地方是時間掌控得宜，問題與問題時間安排得當，不好的地方是本人對議題並無很明顯建議或解決方法。
對於確診新冠肺炎之勞工回歸職場的配套措施及政策提出具體建議，顧慮到少數族群的權益，很好
陳秀寶委員目的、話語陳述清楚，溫和有禮，提出問題能提供實例與方向給予行政機關進行改進。
我覺得劉委員很貼心，都會為醫院的病人掛號時著想，希望病人透過簡單、清楚的掛號系統去掛號；而且我覺得劉委員相比起香港的立法會會議中的議員很有禮貌。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。