重點資訊
賴品妤委員在跟詢質對象的交談非常舒適，在詢問問題的時機很流暢，也很關心議題的操作及走向。
表現最好:1.質詢態度大致良好，無歧視、人身攻擊言論。2.站在人民的角度著想。3.清楚點明計畫書與實際支出收入的差異(表格、數據)。
表現最差:1.質詢時可以再堅定、犀利一些。2.應該立即追究計畫書的負責人，並要求其說明為何估算與實際差距這麼大。3.沒有讓市長承諾改善調價機制、比較時價登入，反而讓市長轉移話題。
資料準備非常充分，但是質詢過於急躁，並未讓官員有充分時間回答。
關於評價專區的問政不錯，但後面的問政卻讓人感受到強烈的論國民黨的不是，毫無重點可言
我覺得陳素月委員將參考資料(圖表、附檔)準備很齊全；另外，全程的質詢過程也很理性，沒有任何失控、暴走的行為。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。