重點資訊
關注議題多元，且資料準備足夠。唯獨時間的掌握能更加注意，或許能更準確的切入重點詢問委員關心的問題。
我認為黃國書委員的口條清晰，提出問題時態度也很友善。但是黃國書委員提供的PPT資料過於冗長，沒有明確的重點，會讓被質詢者無法抓到重點。
好：資料準備專業度高，問政問題精確簡要
差：時間管理須在拿捏
魯明哲委員的問政讓我感覺到他做足了很多功課，準備了許多資料佐證來質詢官員，提出的問題都很具體且明確，像是他提到了公投宣傳的預算問題、「四個不同意」的口號等等，都是我也同樣抱有疑問的議題，其中他也提到了對於公投的「正方、反方」的定義感到不解，官員也為此立刻認知到不足且提出後續會對用詞進行改善，這點讓我覺得魯明哲委員的問政很到位。我認為能夠改善的部分是，魯委員的問政讓人有剁剁逼人的感覺，當官員在回覆問題的時候也常常會打斷對方，不給對方機會解釋完整，這是我在看影片時會覺得不太舒服的部分。
最好的地方是有在關心民眾目前遇到的困難與爭議是什麼
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。