重點資訊
覺得委員意思表達清楚，也拿出日本近年的用電表拿出來舉例比較，但從頭到尾都沒有讓質詢的官員有機會回答問題及提出改善方法，比較像在自說自話，罵完發洩完就走
委員在質詢農委會時好像只是在了解數據，沒有達到質詢的功能
除了一開始一直欸欸欸拖了一些時間 後面該問的問題都有講到 令我滿意外的
我認為這位委員在質詢時最好的地方是他有條列式的提出疑問，令人能清楚明白，不好的地方是由於其執政黨的身分，讓我覺得她有些質詢不夠一針見血。
表現最好的地方:對於質詢的事項能夠提出專業的見解與具體的建議。
表現最差的地方:沒有給許明春部長適當的質詢空間，一直打斷別人發言讓人有種咄咄逼人的感覺。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。