重點資訊
資料準備充分，援引多項數據，態度平和。
優點
-有清楚講公共成本流標的原因。
-有講要怎麼解決這個方法 （加強最低標準，找優良工程公司）。
-有解釋採購法48條的漏洞和缺點並質問法條的務實性。
-有追問主委上次質詢主委沒有回答的問題，而不是放著不管。
缺點
-問題不過犀利，我也沒有到非常的清楚整個會議他道理想要質問什麼？就一直自問自答。一直到最後的一兩分鐘才問問題。
-主委隨便回答的時候（這個以後可做討論，蠻好的）然後立委什麼都沒有做追問了。
-現今公共設施有被亂被標案的現象，然後就也是一直建議大家都知道的解決問題（把最低標準抬高和找好的工程公司）。
委員敘事不誇大，條理分明
說詞不夠明確精準，太多冗詞贅字聽不懂到底想表達的。
最好的地方，也些問題很到位 最差的地方，太多個人情緒
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。