立委評鑑總覽
財政委員會
臺南市第3選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
我認為蘇委員做得最好的地方是能看得出他在問題上是有在關心民眾的，特別是在於屏東等較為偏鄉地區。
做得比較不好的地方是在問答上，官員似乎沒有很多機會與空間陳述事實或是看法，這樣就可能讓官方失去陳清的機會。
在質詢過程中，掌握實際數據跟法律依循，加大質詢力度，可惜的是議題太多講不完，或許中間部分內容如果簡報上有，可以更為精簡的敘述，以節省時間
好:質詢內容緊扣主題
有切入要點 要求相關單位盡速做出承諾改善
差:中途一直打斷別人發言 大家你一言我一語聽不清楚
講話酸言酸語不必要
這位立委質詢有條理，用詞適當，也有給予適當回答時間，態度溫和，也有做足功課。
好的地方是緊扣主題 不好的地方是沒有給被質詢的人足夠的回答時間 而且結尾有點倉卒
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。