重點資訊
我認為葉毓蘭立委對交通部車禍意外的質詢一針見血，由鄉民討論的內容帶到議會上，協助人民改善對交通的疑慮，此外，他也熟悉交通部正在推動的規劃，並鼓勵及建議他們作出改善，例如在違規記點的車上進行註記，好讓警方能成為主動積極的一方，更能減少車禍及意外的發生。
做了蠻多準備，但未能對現行的不足向勞動部長提出疑問，一開始的閒話家常似乎不太適合放在質詢台上，同時整段質詢僅僅只是在闡述自身準備的資料，整體而言，只有委員在唱獨角戲，未能有實質的討論，並且還帶有一點歌功頌德的感覺。
我認為委員他不但有事先做好準備，知道民眾有很多人反映打不到第二劑，而且他並非一昧地要求部長立刻生出疫苗，而是詢問了種種疫苗相關的注意事項，來了解若第二劑疫苗隔多久再打，是否會影響到保護力。
有為弱勢族權的人民發聲，還不錯
很好 舉例得宜 淺顯易懂
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。